1. О проекте «Положения о Попечительском Совете СК России»
(сообщение Н.С. Михалкова)
2. О составе Попечительского Совета СК России (сообщение Н.С. Михалкова)
3. Информация об аудиторской проверке (сообщение председателя Контрольно-ревизионной комиссии СК России А.Б.Стефановича)
4. Об исполнении бюджета СК России 2010 г. и проекте бюджета СК России на 2011 год
(сообщение В.И. Тонких)
5. О структуре СК России (сообщение К.А. Лаврентьева)
6. О результатах научно-практической конференции «ВГИК - инновационный центр российской кинематографии»
(сообщение В.С. Малышева)
7. О вступительных и ежегодных членских взносах СК России
(сообщение С.В. Лазарука)
8. О проекте Положений СК России:
- «Положение о профессиональной Гильдии СК России»
- «Положение о Комиссии СК России»
- «Положение о Контрольно-ревизионной комиссии СК России»
- «Положение об Исполнительной дирекции СК России»
- «Положение о Пресс-центре СК России»
- «Положение о газете «СК-Новости» (сообщение С.В. Лазарука).
Общий состав правления - 39 человек, 21 человек присутствовал персонально, 9 доверенностей было выдано на членов правления.
За основу был принят проект «Положения о Попечительском совете СК России». Окончательный список Попечительского совета будет сформирован осенью 2011 года. Против проекта выступил А.Аскольдов.
...На мой взгляд (может быть, я ошибаюсь), здесь заложена страшная мина под нынешнее организационное устройство Союза кинематографистов. То есть и Правление, и Секретариат, и, простите, наш председатель, ложатся под несуществующий, какой- то мифический Попечительский совет. Когда здесь написано, что «совет будет заниматься тем, что.», я - за. Но когда этот совет (...) берет на себя обязанности определять путь кинематографа сегодня, я решительно против! Конечно, у меня нет никаких противопоказаний, чтобы сказать, что не надо Панфилова, не надо Юсова. Надо! Не надо Володарского, не надо Михалкова. Достойные люди! Но я не знаю, какие бизнесмены придут! И чего они хотят от нашего кинематографа. (...)
Сейчас происходит некая подмена понятий. (...) В данном случае мы говорим не о том, чтобы создать новую структуру, которая будет подменять Секретариат, Правление, Пленум и так далее. Разговор идет о том, чтобы мы имели легальную возможность не думать все время о том, как выживать! В частности, нашим старикам. Не думать об этом!
Если по поводу создания Попечительского совета у вас есть соображения о видимых несуразностях, конечно же, мы будем вносить коррекцию. Хотя если говорить о юридических вещах, то они взяты из уже установленных правил. (...)
И разговор идет не о том, чтобы этот Попечительский совет определял стратегическое назначение и движение кинематографа. Абсолютно не об этом. Но если, скажем, вы предлагаете провести семинар - разговор о современном кино с приглашением каких-то знаковых людей, фигур, с повесткой дня серьезной, острой, то именно этот Попечительский совет может и должен дать средства на это. Потому что мы с вами прекрасно знаем, как заканчивается любой наш разговор. Мы поговорили, что-то обсудили, мы даже написали документ. Но он - пустой звук! Потому что нужно серьезное финансовое наполнение, чтобы можно было делать дело. Даже просто пригласить людей из страны или из-за границы, чтобы
провести семинар - для этого нужны деньги.
Поэтому мне кажется, что если в совет войдут люди, которым мы доверяем - тот же Юсов, Панфилов и другие, и войдут те, кто готов наполнять нашу кассу в течение года определенной суммой, то мы сумеем это регулировать. Мы, конечно же, будем обязаны отчитываться перед ними за деньги, но это совершенно не значит, что мы должны плясать под дуду и вкусы тех, кто эти деньги даст. Это категорически не так. Я говорю об этом на всех уровнях.
.И, да, в это Положение будут вноситься некоторые изменения, в том числе и ваши, Александр Яковлевич.
.Я не вижу никаких опасностей в работе Попечительского совета, потому что он создается Союзом, он может быть, собственно, и уничтожен Союзом. Если Попечительский совет будет работать не на благо Союза, не на благо кинематографа, то все сидящие здесь умные и талантливые люди вправе проголосовать за его закрытие. Ведь это так? Так.
Д. МЕСХИЕВ:
Я не опасаюсь того, что Секретариат теперь не нужен, Правление не нужно, пленум не нужен. Мы нужны для того чтобы мы и давали Попечительскому совету те векторы направления, в которых нужно помогать. Поэтому.ю я считаю, тут бояться нечего. (...) Нам нужна финансовая поддержка, и с этим ничего не поделаешь. Это необходимо.
С. ЛАЗАРУК:
Коллеги, (...) вам раздали новую редакцию нашего Устава, где черным по белому написано, что органами управления Союза кинематографистов России являются съезд - высший руководящий орган, правление - постоянно действующий руководящий коллегиальный орган и Секретариат - постоянно действующий исполнительный коллегиальный орган. Никто никого здесь не подменяет.
Информацию об аудиторской проверке озвучил председатель Контрольно-ревизионной комиссии СК России А. СТЕФАНОВИЧ:
- Контрольно-ревизионная комиссия провела проверку финансово-хозяйственной деятельности за 2009-2010 год и первый квартал 2011 года. Это большой документ - 55 страниц, (. ) я сосредоточу свое внимание на основных выводах. Темой этой проверки был контроль за соблюдением Устава и законодательства Российской Федерации, контроль за хозяйственно-финансовой деятельностью, контроль за исполнением бюджетов, контроль за использованием собственности Союза.
...В начале 2011 года экономическая ситуация в Союзе кинематографистов изменилась по сравнению с предыдущим периодом. Если в прошлые годы бюджет Союза в значительной мере формировался за счет средств, вырученных от продажи «Киноцентра», то в январе 2011 года эти средства закончились. (...) Поэтому предложение о создании Попечительского совета как нельзя более своевременно - результаты его создания будут решением экономических проблем Союза.
.Контрольно-ревизионная комиссия считает необходимым в самое ближайшее время решить вопросы с собственностью Союза. Такой объект, как Дом кинематографистов, обветшал, затраты на его эксплуатацию с каждым годом возрастают, становятся все более обременительными. Остановленный в процессе ремонта Дом творчества «Болшево» также требует значительных расходов на консервацию, в противном случае дорогостоящее оборудование, находящееся там, может прийти в негодность. Так что мы поддерживаем решение Секретариата о реконструкции Дома кино, и думаем, что Правление тоже примет по этому поводу основополагающие решения. Это нужно делать срочно. И самым срочным образом необходимо перевести в собственность землю Дома творчества «Болшево».
.Теперь очень важный вопрос. Бюджет намечен дефицитный. (...) Как покрыть дефицит? Одно из предложений - продажа части собственности Союза. Контрольно-ревизионная комиссия категорически возражает против латания дыр в бюджете за счет продажи объектов собственности Союза. Всю собственность Союза необходимо сохранить. Сейчас у нас есть кворум, и мы выступаем с предложением о введении моратория на продажу собственности Союза, а также на действия, которые могут привести к отчуждению этой собственности, в частности, передача в залог под кредит и т.п. В дальнейшем, естественно, руководство Правления может принять другие решения, но на сегодняшний день введение моратория нам кажется абсолютно необходимым и очень важным.
Теперь, что касается отдельных объектов. Дом ветеранов - там есть серьезные проблемы финансирования. Это должно быть решено исполнительной дирекцией, руководством Союза и руководством Дома ветеранов. Но там есть очень опасная тенденция, которая существовала до 2009 года, пока Контрольно-ревизионная комиссия не прекратила это дело. В нарушение «Положения о приеме в ДВК», в Дом ветеранов кино принимались на коммерческой основе посторонние граждане. Это помогало латать бюджет. (...) Но в настоящее время ветераны - члены Союза кинематографистов составляют менее 50% от общего числа проживающих на постоянной основе. Это может привести к потере статуса Дома ветеранов и к другим нежелательным последствиям. Я считаю, что Дом ветеранов - для ветеранов Союза кинематографистов, у них должны быть льготные условия, мы должны заботиться о том, чтобы у них было достойное проживание. Но латать дыры за счет принятия других людей это неправильно. Здесь я выражаю общее мнение нашей комиссии.
Некоторое состояние безумия было у аудиторов, когда они не могли разобраться в наших гильдиях, потому что у нас существуют гильдии Союза кинематографистов, и под теми же названиями в том же составе существуют коммерческие организации, не имеющие отношения к Союзу. (. ) Должно быть четкое разделение - Гильдия Союза кинематографистов и Гильдия как ООО - общество с ограниченной ответственностью. (...)
Что касается доходов, за счет которых мы живем забегая немножко вперед, скажу, что более половины поступлений - от коммерческой деятельности, главным образом, от сдачи недвижимого имущества. Аудиторы отметили позитивные тенденции соответственной финансовой деятельности Союза и нашей исполнительной дирекции, в частности, снижение расходной части бюджета 2010 года по отношению к показателям 2009 года на целых 20 миллионов рублей. Это большая серьезная работа, но нужно сокращать расходную часть бюджета еще больше.
(Краткий доклад исполнительного директора В. Тонких об исполнении бюджета СК России 2010 г. и проекте бюджета на 2011 год мы публиковали в №5 (283), в материале «Отчет о Секретариате»)
Александр Стефанович обратился к правлению также с предложением об изменении суммы выплат членских взносов для членов Союза кинематографистов России. Этот вопрос вызвал активную дискуссию.
С.ЛАЗАРУК:
.Стефанович приводит следующие доводы:
в Союзе художников России вступительный взнос составляет 5000 рублей, а ежегодный - 1000 рублей;
в Союзе писателей России вступительный - 10000 рублей, ежегодный - 1000 рублей;
в Союзе писателей Москвы вступительный - 25000 рублей, а ежегодный - 1000 рублей.
Напомню вам, что в Союзе кинематографистов России вступительный взнос - 500 рублей, а ежегодный
300 рублей, а наши пенсионеры платят 10 рублей ежегодно. Поэтому было высказано предложение об изменении этих сумм. Исполнительная дирекция предложила поднять вступительный взнос до 5000 рублей, ежегодный - до 1200 рублей, а пенсионерам, соответственно, до 100 рублей. Конечно же, такого рода взносы будут введены уже с 1 января следующего года.
Э. ВОЛОДАРСКИЙ:
У меня есть предложение сделать вступительный взнос - 10 тысяч, а ежегодный - 2 тысячи. Вступительный взнос не касается пенсионеров, а касается, в общем, работающих.
Д. МЕСХИЕВ:
Ну, Эдуард Яковлевич, вот парень снял дебют, заработав малюсенькие денежки... Дебют - это очень небольшие деньги... А потом снял какой-то сериал, у него семья, и ему надо ее кормить. И вы предлагаете, чтобы парень, вступая в Союз, заплатил 10 тысяч? Это для него большие деньги.
Э. ВОЛОДАРСКИЙ:
А зачем тогда парню в Союз вступать? Пусть дальше снимает свое маленькое кино, кормит семью. А когда начнет что-то реально зарабатывать, тогда пусть вступает в Союз. Это должно быть честью – вступить в Союз. А - я не поступил к вам, потому что для меня слишком дорого - ну, как-то это.
Из зала:
Но есть еще режиссеры документального кино, которые зарабатывают меньше, чем другие, и т.п.
ВЫСОЦКИЙ:
Мы говорим: у нас бюджет трещит, у нас нет средств, а делаем преференции каким-то анонимным молодым: «Молодой, давай делай что-то». Если ты не можешь семью накормить, какой Союз кинематографистов? Мне никто преференции не давал, я такси водил, гонял машину, кормил семью.
Из зала:
Извините, и для ветеранов надо сохранить скидку.
Н. МИХАЛКОВ:
А для ветеранов, да, сохранить 90%-ную скидку.
ГУЩИНА:
Пенсионер пенсионеру рознь, ведь многие работают в пенсионном возрасте, в театрах получают значительно, и кто-то прямо смеется: «Я только что отдал 10 рублей, а вчера в театре получил 10 тысяч». То есть должна быть какая-то градация для пенсионеров. У многих этот возраст - время самой большой работы... и вы берете 100 рублей. Доехать сюда стоит 100 рублей - ну, это просто неправильно, по-моему. Предложение должно быть от финансистов, по градации.
Для неработающих пенсионеров - скидка 90%. Я работающий пенсионер - мне стыдно столько платить, я плачу полностью.
Уважаемые коллеги, есть предложение: установить вступительный взнос - 10000 рублей, ежегодный взнос - 2000 рублей и для неработающих пенсионеров - 90%-ная скидка.
Нормально.
А как узнать неработающего пенсионера?
А это вопрос его совести. Если он скажет: «Я не работаю» - придется снять.
Сейчас совести нет ни у кого.
У нас в Санкт-Петербурге о пенсионерах позаботилось государство - почти у всех наших пенсионеров есть инвалидность, почти у всех есть 22 тысячи... как она называется... «блокадной» пенсии. И почти все те, кому за 60, за 70, за 80, еще снимаются в массовках, в групповках и эпизодах. Когда смотришь сериалы, все актеры на экране. Это называется «неработающий пенсионер». А что тогда «работающий пенсионер»? Это тот, кто снимает кино, режиссер? Я считаю, что надо брать 2000 со всех членов Союза и 500 рублей с пенсионера.
Я не хочу называть фамилии - здесь сидят люди - есть народные артисты, члены Союза, которые приходят сюда по каким-то делам своим и не платят нормальные взносы. И иногда Сергей Владимирович от своей широкой души платит за этих актеров деньги. За меня, между прочим, в свое время тоже заплатили, но я эти деньги (...) отдал. Но инвалиды Великой Отечественной войны должны от взносов освобождаться.
С. ЛАЗАРУК:
Коллеги, суммирую предложения. Установить вступительный взнос 10000 рублей, ежегодный взнос - 2000 рублей, неработающим пенсионерам - 500 рублей и предложение Николая Александровича: кинематографисты - инвалиды Великой Отечественной войны освобождаются от уплаты членских взносов.
Из зала:
Инвалиды и ветераны.
Участники тоже.
Н. ИВАНОВ:
Инвалиды и ветераны Великой Отечественной войны.
Из зала:
Согласны.
М. СУЛЕЙМАНОВ:
Я против. Когда этот вопрос поднимался на съезде, я подал специальное письмо об этих взносах. И мое предложение было такое: разделить нашу страну на три территориальных части, поскольку в центральной части заработная плата одна, в восточной части - другая, на юге - третья. Например, кавказский регион, где мизерные суммы заработной платы, не сравнить с центральной частью. И приравнивать их никак нельзя. Поэтому я прошу, чтобы в центральной части оставили вступительную сумму в 10000, в восточной - 5000, а в южной - 3000 рублей.
Н. МИХАЛКОВ:
Во-первых, это в достаточной степени унизительно для региона и показывает, что есть центр, где могут платить, и есть периферия, где платить не могут. Во- вторых, люди из южного региона или с востока снимаются и в Санкт-Петербурге, и в Москве, да и вообще в России. И как тогда считать? По прописке? Это неправильно. (...) Первый, кто мне плюнет в лицо, это будет человек с Кавказа, который скажет: «Почему?» Он кинжал свой продаст, но заплатит. Поэтому мне думается, что это еще и политически неправильно.
В. ГУЩИНА:
Одно слово можно? Эта реплика трудная, но, тем не менее, я считаю своим долгом обязательно сказать. Первое: вы знаете, мы очень редко говорим благодарные слова, и мне, уже самой пережившей это, хочется сказать. Я перенесла тяжелейшую операцию четыре месяца назад и очень благодарна вам, Никита Сергеевич, за то, что поддержали меня, потому что цена, конечно, астрономическая. Спасибо большое. (...)
И второе: Фонд «Урга - территория любви» - это для многих актеров, членов Гильдии актеров - просто спасение. И я говорю от их имени тоже: большое спасибо. Так сложилось, что за один год ушла вся актерская династия Рычаговых, умерли актеры, и остался один 15-летний мальчик, который растерялся и не знал, что делать. Я была еще в больнице. Сергей Владимирович (Лазарук. - Прим. ред.), огромное вам спасибо, что вы за один день решили многие проблемы. и своими деньгами помогли, и присутствовали на похоронах... Мы вам очень благодарны.
С. ЛАЗАРУК:
Для чистоты протокола: от Союза кинематографистов мы тоже выделили деньги. Но, к сожалению, сейчас не можем выделять большие суммы и, учитывая, что я действительно знал эту семью, лично помог тоже.
Дискуссию вызвал и состав Приемной комиссии СК РФ.
И. ПАВЛОВА:
У меня конкретный вопрос. Я очень хотела бы понять, каким образом режиссер, скажем, Валерий Харченко, может решать, кому из режиссеров быть членом Союза? Я не выношу никаких вердиктов и оценок, я просто задаю такой прямой и понятный всем вопрос. (...) С двумя картинами пришел Лебедев, и его принимает Харченко! По-моему, все должно быть наоборот. (. ) И по этому списку специалистов такого уровня - 90%.
Н.МИХАЛКОВ:
Кто еще?
И. ПАВЛОВА:
Не хотелось бы называть имена - чего уж там.
Н. МИХАЛКОВ:
А как нам быть, если не назвать имена? Просто так берем и 90% процентов вычеркиваем?
С.ЛАЗАРУК:
Уважаемые коллеги, есть предложение поручить Секретариату проработать еще раз список.
Н.МИХАЛКОВ:
Вопрос поставлен абсолютно правильно. И мне думается, что надо подходить к этому делу строго. Потому что приходящий в Союз человек, который чего-то стоит, увидев, кто его принимает, может потерять всякое уважение к Союзу. Я ничего не имею против Харченко, (...) но согласен, что кандидаты в члены Приемной комиссии должны быть людьми авторитетными.
Э. КАРАВАЕВ:
Можно ответить? Я с удовольствием видел бы в Приемной комиссии Михалкова, Соловьева, Володарского, но у них нет времени ходить по этим мероприятиям. Теперь, я думаю, после того, как вы приняли решение о взносах, вопросов у нас будет гораздо меньше, и мы постараемся реже проводить заседания, но более качественно подобрать состав.
Закончился Пленум неожиданной репликой из зала:
Дорогие коллеги, я поздравляю вас с юбилеем, о котором мы забыли. Ровно 25 лет назад в мае-месяце прошел Пятый съезд Союза кинематографистов.
Материал подготовила Л.Солоницына, расшифровка стенограммы ООО «ТайпМастер»
