Из истории Союза кинематографистов: Сентябрь 1958 года


Продолжаем — с разрешения автора — киноведа Валерия Фомина — публиковать фрагменты книги «Руководство кинематографией утвердить на Васильевской улице…»,  посвященной летописи Союза кинематографистов России и изданной СК России в 2018 году.    

1 сентября 1958 года

Беженцы и переселенцы были и в советские времена. Классик советского кино, автор «Красных дьяволят» И. Перестиани вынужден был покинуть свою историческую родину и оказался в Москве на положении бомжа.

Несмотря на отчаянное обивание всех порогов, в московской прописке классику было отказано.

И. Пырьев вынужден был обратиться к секретарю ЦК КПСС Е.А. Фурцевой с просьбой заступиться за Перестиани.

Даже в официальной переписке основатель Союза умел оставаться живым, искренним, эмоциональным. И вероятно, это иногда склоняло даже суровые сердца гос- и партначальников на сторону столь неформализованного просителя.

7 сентября 1958 года

В Москве в Зеленом театре состоялся праздник, посвященный Дню московского кино. На торжественном вечере выступил И. Пырьев. Празднику предшествовали показы новых фильмов и встречи кинематографистов с коллективами крупнейших предприятий столицы. Это ярко и с большим размахом проведенное СРК мероприятие стало своего рода репетицией к учреждению и проведению в последующие годы праздника Дня советского кино.

9 сентября 1958 года

Минфин СССР подготовил проект постановления СМ СССР «Об изменении порядка оплаты дополнительного вознаграждения авторам литературных киносценариев». Мотивируя свое предложения поурезать доходы сценаристов, Минфин ссылался на те обстоятельства, что в последние годы с развитием мощностей советской киноиндустрии стали существенно возрастать тиражи новых фильмов, а вместе с ними и доходы авторов сценариев.

Заботясь о том, чтобы сценаристам не было «слишком жирно», Минфин предлагал резко

поднять планку той потиражной отметки, после которой полагалось выплачивать дополнительное вознаграждение.

В связи с тем, что без обсуждения и согласования с кинематографистами правительство изменило условия выплаты авторского гонорара, И. Пырьев в письме к Совмину выступил с протестом против практики принятия важных решений без обсуждения с общественностью.

Письмо подписал также секретарь ССП В. Ажаев.

10–20 сентября 1958 года

В Москве прошел конгресс Международной ассоциации научного кино (МАНК) и Международный кинофестиваль научно-популярного кино. Президентом МАНК избран А. Згуриди.

15 сентября 1958 года

Президиум Оргкомитета отказался от своего первоначального намерения провести в Ленинграде очередной Пленум СРК, на котором намечалось рассмотреть проблемы «Ленфильма». Принято решение провести пленум в Москве в расширенном составе. Утверждена повестка пленума:

1) «Современность и проблемы мастерства в советском киноискусстве»;

2) Организационные вопросы.

– При подведении итогов проведения Московского дня кино было принято решение войти совместно с Министерством культуры СССР в инстанции с предложением о ежегодном проведении Всесоюзного дня кино, приурочив его к дате ленинского декрета о национализации кино (27 августа 1919 года).

16 сентября 1958 года

Оргкомитет СРК обратился в ЦК КПСС с просьбой пролонгировать действующие условия финансирования деятельности Союза на следующий год.

«ЦК КПСС

В связи с тем, что организационное оформление Союза работников кинематографии СССР еще не закончено и проведение Первого Всесоюзного съезда Союза намечается в 1959 году, просим распространить на 1959 год порядок финансирования Союза работников кинематографии СССР и Союзов работников кинематографии союзных республик, установленный Распоряжением Совета Министров СССР от 6 января 1958 года № 39-р на 1958 год.
Проект распоряжения Совета Министров СССР прилагается.

Председатель Оргкомитета Союза работников кинематографии СССР
И. Пырьев»

21 сентября 1958 года

На заседании президиума Оргкомитета СРК СССР были заслушаны творческие отчеты бригад СРК, выезжавших в республики для оказания творческой помощи. Бригада С.И. Юткевича ездила разбираться с проблемами Одесской киностудии. Бригада М.И. Ромма побывала на Тбилисской киностудии. Бригада Ю.Я. Райзмана консультировала и помогала кинематографистам Армении.

27 сентября 1958 года

На Новодевичьем кладбище был открыт памятник великому, удивительному, самому, пожалуй, уникальному художнику советского кино Александру Петровичу Довженко.

А вечером того же дня в ЦДК состоялся просмотр и обсуждение фильма по сценарию А.П. Довженко «Поэма о море», поставленного Ю. Солнцевой.

Вдовы бывают, конечно, разные. И по-разному же пытаются сохранить память о своих почивших мужьях. Довженко в этом отношении, прямо скажем, не очень повезло. Юлия Ипполитовна Солнцева, действуя из самых благих пожеланий и пытаясь осуществить постановку неосуществленных замыслов Довженко, ничуть не способствовала приумножению его славы, скорее даже увеличила армию тех, кто не принимал его творчество.

Конечно, у нее был кое-какой опыт режиссерской работы. Но сценарии и творческие замыслы Довженко были столь сложны и оригинальны, что более или менее полноценно осуществить было бы непросто и самому их автору.

30 сентября 1958 года

Черный день в биографии Союза. На повестке очередного заседания Президиума Оргкомитета СРК вопрос «Об антипатриотических действиях писателя Б. Пастернака».

Праздник присуждения роману «Доктор Живаго» Нобелевской премии обернулся для всех творческих союзов и многих других советских организаций кошмарным испытанием — проверкой на идеологическую вшивость. Власть, оценившая издание романа за границей и присуждение ему Нобелевской премии как измену социалистической отчизне и злобную антисоветскую акцию, потребовала от своей интеллигенции немедленно и единодушно осудить писателя. А затем не без чувства глубокого удовлетворения стала наблюдать, как представители разных муз дружно сдают этот тест на правоверность.

Руководство СРК по-видимому трезво посчитало, что отступать некуда и лучше добровольно всем вывыляться в грязи, чем сделать себе харакири и быть распущенными да еще понятно, с какими последствиями. «Антипатриотические действия» были осуждены.

Единогласно (!!!).

Излагаю ход свершившегося обряда по сохранившейся протокольной записи:
«В обсуждении приняли участие Е. Габрилович, А. Грошев, М. Калатозов, М. Ромм, Г. Рошаль, Ю. Райзман, И. Щеглов, М. Донской, В. Головня, А. Спешнев, Т. Сытина, А. Новогрудский, Л. Погожева, А. Роом. (Пырьев по неустановленной причине в принесении присяги на верность КПСС не участвовал. — В. Ф.).

Выступавшие единодушно высказали горячее негодование по поводу предательских действий Б. Пастернака и гневное осуждение аморальным поступком — передачей своего клеветнического романа «Доктор Живаго» в руки врагов социализма.

Выступавший кинорежиссер М. Ромм отметил, что поступок Пастернака не случайность, т. к. во все время существования советского государства, когда лучшие советские писатели шли вместе с народом и партией, Б. Пастернак неизменно стоял в стороне от великих процессов нашей жизни. У знамени революции Пастернак никогда не стоял. Максимум, что он сделал — это написал поэмы «Лейтенант Шмидт», «1905 год» и согласился с тем, что династия Романовых должна быть свергнута. Дальше этого он в своем творчестве не пошел. Мы ждали, что после «Лейтенанта Шмидта» он двинется дальше. Но никогда ни одного слова о революции он больше не сказал.

Ю. Райзман отметил, что мы имеем дело с явлением, не вдруг возникшим. С Пастернаком идет возня в течение сорока лет. Сорок лет бережно, гуманно относились к нему в ожидании, что он создаст что-то полезное для общества. Но он не создал нужных советскому обществу произведений, оставаясь всегда во внутренней эмиграции.

А. Спешнев подчеркнул: пример Пастернака показывает, что за духовными явлениями анархоиндивидуализма всегда стоит реакция и содержится возможность использования их в своих враждебных делу коммунизма целях.

Выступавшие подчеркивали, что роман “Доктор Живаго” убогое, обывательское произведение, обливающее грязью все самое дорогое для советских людей.

ПОСТАНОВИЛИ:

  1. Одобрить следующий текст открытого письма от имени Оргкомитета СРК СССР:

С чувством острого негодования творческие работники советского киноискусства восприняли факты, свидетельствующие о бесчестном поведении Б. Пастернака и о попытках международной реакции использовать в своих целях сочиненный им пасквиль.

Известно, что Б. Пастернак на протяжении всей его литературной деятельности бравировал своей оторванностью от жизни, своим пренебрежительным отношением к чувствам, мыслям и делам советского народа. Замкнувшись в узком обывательском мирке, в сумерках самосозерцания, не желая ни увидеть, ни понять великих преобразований в жизни страны, он тем самым обескровил свое творчество, оторвался от всего живого и в конечном счете давно уже стал внутренним эмигрантом.

Всем известно, что за духовными явлениями аморализма всегда стоит реакция и стережет возможность использовать их в своих антинародных целях.

Присуждение Нобелевской премии Б. Пастернаку за антихудожественный, клеветнический роман “Доктор Живаго” и за формалистские, декадентские стихи, оторванные от жизни народа, это очередная вылазка врагов социализма в той холодной войне, которую они упорно навязывают миру.

История морального падения Б. Пастернака показывает, до какого душевного маразма может довести литератора отрыв от жизни, беспринципность, угодливость перед западными мракобесами от искусства. Написав книгу, облившую грязью все, что нам бесконечно дорого, Пастернак отдал ее на вооружение самым реакционным силам нашего времени.

Мы, советские кинематографисты, не можем равнодушно пройти мимо поступков Пастернака — этого перебежчика в лагерь мракобесия и реакции, заслуживающего только презрения.

Своими действиями Пастернак поставил себя за пределы коллектива советских писателей и советского общества. Это отнюдь не потеря для советской литературы и искусства, проникнутых духом высокого патриотизма, служения родному народу, преданности идеям коммунизма.

Советские кинематографисты присоединяют свой голос к тому гневному осуждению антисоветских поступков Пастернака, которое единодушно выражено всей советской художественной интеллигенцией.

  1. Просить редакцию «Советской культуры» опубликовать это постановление в газете.

Заместитель председателя Оргкомитета СРК СССР
С. Юткевич»